Semaine 50 : la 2° suite de la réserve

Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ne saurait être que fortuite...

D'aucuns trouvent alors nécessaire, voire subtil, d'utiliser subterfuges et artifices pour grimer cadre professionnel et collègues et d'en faire des personnages non identifiables. Ce procédé ne permet cependant pas tout : un pseudonyme, comme un prête nom, n'autorise pas, par un simple déni de réalité, de divulguer scènes de travail et documents secrets.

Là, le risque encouru est la diffamation. Lorsque les personnes se reconnaissent dans les personnages, où s'arrête et commence la caricature, la liberté des uns et celle des autres? Difficile à juger, facile d'en jouer cependant pour contraindre la liberté de ton, voire de parole.

Les accusations à l'encontre de nos agents publics relevaient pour le proviseur et le sous-préfet d'un manquement à son devoir de réserve, quant-à notre professeur, il a été accusé de diffamation.

Critiquer l'action publique de l'intérieur apparaît comme une aventure impossible, s'en moquer reste périlleux pour celui qui ne pratique pas l'art de la fable. Les fonctionnaires blogueurs sont de furieux courageux.

Extrait de : Les Enquêtes du Journal de Parfait.

NB :
Il est à noter l'excellence de cet article qui ne fait preuve d'aucun parti pris. La pratique d'un ton neutre à la limite de l'ironie est une parfaite illustration d'un style « réservé », style qui n'est pas donné à tout le monde. Raymond Queneau, pour ne pas le citer, dont le plus grand défaut fut de ne jamais avoir été fonctionnaire, ne pratiqua jamais l'art de la réserve :
 « Les personnages de ce roman étant réels, toute ressemblance avec des individus imaginaires serait fortuite » (in : Les Dimanches de la Vie).